maeva

portrait de mae sur canson mi teinte gris chiné
dix heures de boulot j'en peux plus
j'espere qu'elle n'est pas tordue!

C'est délicat. .. je serais curieuse de voir la photo d'origine. 

Je ne la trouve pas à son avantage, les traits tirés, un air fatigué... je suis très perplexe car je vois bien le super travail sur les détails et le rendu pourtant ! Mais l'ensemble me pose souci 

oui tu as raison, et en plus je l'ai vieillie...

je veux bien vos lumières!

les yeux trop en amandes je crois...

il y a un sacré boulot ça c'est sûr. Les cheveux, les yeux .... du beau boulot.
Moi, c'est la couleur de la peau qui me fait un drôle d'effet, pâlote ... mais on a tous des écrans différents et ça peut varier énormément de l'un à l'autre.

Peut être la trainée blanche qui descend au coin de l'oeil (et finalement le rend fatigué) est trop marquée ? d'ailleurs sur ta photo de réf ce n'est pas ça.
Elle esquisse aussi un petit sourire qu'on ne voit pas sur ton travail.
L'oeil effectivement est beaucoup plus en amande sur ton tableau qu'en réalité !

une tite reprie et une photo a la lumiere du vrai jour.

on voit pas l'air coquin des yeux je trouve...

Il y a un trait qui va trop loin à mon avis au niveau de l'oeil ! (trop loin, ou beaucoup trop marqué sur la fin)

Celui qui abouti à la trace blanche que tu as atténué !!!!

c'est un super beau boulot, je t'ai dit par ailleurs que le regard a un petit souci du au fait du manque d'arrondi des yeux , (trop en amande) mais cela t'a déjà été dit, et ce petit souci change son expression mais pas la ressemblance indéniable

Juste pour tenter de comprendre, j'ai superposé les deux images pour voir, en les mettant à la même échelle.
Avec un peu de transparence sur la photo, on voit ton dessin en dessous et ce qui n'est pas placé au même endroit :


En gros, les traits principaux qui diffèrent légèrement ou trop :


Je ne sais pas si ça peut t'aider.
Le plus flagrant c'est l'oeil de droite en effet avec le sourcil trop bas, la bouche trop droite et un peu la forme de la joue à gauche.

merci so! c'est un exo difficile!!!! tu vois comme les pots et les fenêtres me vont mieux mdr!!!!
Je retenterai mais peut etre pas avec la meme photo, il me sort par les yeux!

Ca je peux comprendre !!!
Oui les pots c'est pas mal lol

C'est aussi pour ne pas avoir ce genre d'écueils que maintenant, sauf si j'imagine, je préfère reporter le dessin au carbone ou autre, pas envie de m'emm***er avec la ressemblance de base, les détails donnent assez de travail comme ça et c'est cette partie qui m'interesse surtout !

Finalement So , si tu pouvais m'expliquer comment tu pratiques pour superposer tes images et surtout mettre à la même échelle ça me ferait avancer ... si cela n'est pas confidentiel s'entend !
Avec ton dessin tout s'éclaire...merci.


le calque c'est bien mais la mise à l'échelle d'abord !

Il est magnifique ce portrait, le travail des cheveux fabuleux, un portrait n'est pas une photo!!!
cependant comme pour la plupart j'observe que les yeux sont un peu trop en amande et la lèvre supérieur devrait être très légèrement affinée à gauche et plus foncée surtout les commissures qui vont accentuer le rictus!

En effet, un dessin n'est pas une photo
Mais personnellement, je supporte mal les "erreurs" de proportions ou positionnement.
C'est dans le traitement du rendu que j'aime qu'on prenne sa liberté, pas ailleurs.
Mais c'est très perso (sauf pour une caricature bien sûr !).
Pour ça que je chipote beaucoup sur le sujet de la ressemblance au modèle, et je crois qu'on ne me refera pas sur ce point  

Simone a écrit:

Finalement So , si tu pouvais m'expliquer comment tu pratiques pour superposer tes images et surtout mettre à la même échelle ça me ferait avancer ... si cela n'est pas confidentiel s'entend !

Oh non ce n'est pas confidentiel ! Mais j'utilise photoshop, je ne sais pas ce que les autres logiciels permettent. Probablement qu'avec Gimp on doit pouvoir faire pareil !

D'abord je copie la photo dans un nouveau fichier
Ensuite je copie l'autre sur un autre calque. Je lui mets une opacité de 50% pour voir la première par-dessous.
Dans les calques photoshop, on a le centre de l'image qui s'affiche avec les coins qu'on peut redimensionner.
Je positionne ce centre à un endroit clé que je vois en transparence de la premiere photo (par exemple un angle du menton, le bout du net, etc)
Ensuite je redimensionne avec les coins jusqu'à ce que ça coincide le plus possible et c'est tout !

Je ne sais pas si c'est clair à expliquer en mots par contre...
Sinon je tenterai une petite vidéo, je n'ai jamais fais, je ne sais meme pas comment on vidéote son écran en action !!

C'est parfait So, je n'ai que Gimp mais je vais essayer...merci beaucoup !

Dis moi si tu y arrives ou pas, je verrai si je peux expliquer mieux

ok demain je fais un essai, car là je dois reprendre une photo...avec mes récentes rectifs... merci bien !

J'arrive un peu tard... La première chose qui m'a frappé, c'est un décalage dans l'axe des yeux en effet.
Ensuite le vieillissement, et là c'est très dur de faire la part des choses entre tous les tous petits détails qui rajeunissent ou vieillissent. Dommage, c'est tout de même un sacré beau travail.
Voilà qui me rappelle le portrait de toi que j'avais tenté et que je n'ai jamais réussi à rattraper!
Pas facile le portrait de personnes connues!

So, je vais te répondre ailleurs, je pense que je pollue le post de Maeva....

je partage, Oh combien, cet avis Guy !